Toma de decisiones basada en evidencia en la Educación Superior Chilena: Marco MITEDEC

Autores/as

  • Mg. Javier Andrés Araya Zamora Universidad Andrés Bello image/svg+xml Autor/a
  • Dr. Juan Pablo Catalán Cueto Universidad Andrés Bello image/svg+xml Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.53382/issn.2810-7977.60

Palabras clave:

educación superior, toma de decisiones, inteligencia artificial, educación basada en competencias, Chile

Resumen

La formación de profesionales capaces de actuar en contextos complejos exige superar modelos educativos centrados exclusivamente en la adquisición de conocimientos disciplinares. La toma de decisiones basada en evidencia constituye una competencia integradora mediante la cual el estudiantado selecciona, interpreta y contrasta información científica, conocimiento disciplinar, antecedentes contextuales, consideraciones éticas y experiencia profesional para justificar cursos de acción pertinentes. Sin embargo, la literatura sobre educación basada en competencias, pensamiento crítico, evaluación auténtica, juicio profesional e inteligencia artificial ha abordado estos componentes de manera predominantemente fragmentada. Este artículo desarrolla el Marco Integrador para el Desarrollo de la Competencia de Toma de Decisiones Basada en Evidencia (MITEDEC) mediante una revisión integrativa y un proceso de síntesis conceptual. La propuesta comprende cinco niveles interdependientes: condiciones institucionales, procesos pedagógicos, procesos cognitivo-profesionales, competencia de toma de decisiones e impacto en el desempeño profesional. Asimismo, incorpora la inteligencia artificial como una mediación cognitiva transversal, cuyo valor educativo depende de la verificación de la información, la reflexión metacognitiva, el juicio humano y la responsabilidad ética. MITEDEC plantea que esta competencia no surge de una asignatura o metodología aislada, sino de una trayectoria longitudinal de experiencias curriculares, evaluativas y profesionales progresivamente complejas. En el contexto chileno, el marco ofrece orientaciones para articular perfiles de egreso, resultados de aprendizaje, evaluación auténtica, aseguramiento interno de la calidad y políticas institucionales de inteligencia artificial. Finalmente, se formulan bases para su validación conceptual, operacionalización y evaluación empírica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Mg. Javier Andrés Araya Zamora, Universidad Andrés Bello

    Químico Industrial y Licenciado en Química por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Profesor de Educación Media en Química y Licenciado en Educación por la Universidad Andrés Bello, además de Magíster en Gestión Pedagógica Curricular y Proyectos Educativos. Complementa su formación con diversos diplomados en gestión educativa, innovación pedagógica, evaluación educacional y enseñanza de las ciencias. Su trayectoria profesional integra más de una década de experiencia en docencia, gestión curricular y liderazgo pedagógico, desempeñándose tanto en educación escolar como en educación superior. Ha impartido asignaturas de Química General, Química Analítica, Electroquímica, Corrosión e Inorgánica, además de participar en procesos de evaluación estandarizada como constructor de ítems y Examinador en Jefe del DEMRE. Sus principales líneas de investigación abarcan la electroquímica aplicada, la ciencia de materiales, la corrosión y biocorrosión de materiales metálicos, el desarrollo de recubrimientos funcionales y la fotoelectroquímica, junto con la innovación educativa, el liderazgo pedagógico y la evaluación para el aprendizaje. Es autor de trabajos presentados en congresos científicos internacionales y actualmente desarrolla investigaciones orientadas a la publicación en revistas indexadas de alto impacto. Es socio del Colegio Chileno de Químicos A.G. y mantiene un especial interés por la vinculación entre la investigación científica, la educación y la transferencia de conocimiento para contribuir al desarrollo de la ciencia y la formación de nuevas generaciones de profesionales.

  • Dr. Juan Pablo Catalán Cueto, Universidad Andrés Bello

    Doctor en Educación por la Universidad Alcalá de Henares (Mención Cum Laude), es un destacado académico con más de 21 años de experiencia. Posee un Máster en Educación con especialización en Planificación, Innovación y Gestión de la Práctica Educativa de la misma universidad y un Magíster en Liderazgo de Gestión y Administración Educacional de la Universidad Andrés Bello, donde también se licenció en Educación. Ha completado dos postdoctorados: uno en la Universidad de Alcalá y la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) en Gobernanza y Políticas Públicas para la Educación, y otro en la Universidad de Granada en Calidad y Liderazgo para la Educación Superior. Con más de 86 publicaciones y participación en 5 fondos de investigación, sus líneas de investigación incluyen liderazgo pedagógico, gestión pedagógica-curricular e innovación para el aprendizaje. Reconocido por su compromiso con la excelencia académica y la inclusión, Catalán ha liderado proyectos de investigación educativa, promoviendo la mejora continua y la calidad de los procesos educativos. Su habilidad para diseñar estrategias pedagógicas adaptadas a diversas necesidades y su capacidad para fomentar un entorno positivo en el aula lo han convertido en un referente en la educación superior en Latinoamérica.

Referencias

Andreucci-Annunziata, P., Riedemann, A., Cortés, S., Mellado, A., del Río, M. T., & Vega-Muñoz, A. (2023). Conceptualizations and instructional strategies on critical thinking in higher education: A systematic review of systematic reviews. Frontiers in Education, 8, Article 1141686. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1141686

Biggs, J., Tang, C., & Kennedy, G. (2022). Teaching for quality learning at university (5th ed.). Open University Press.

Brauer, S. (2021). Towards competence-oriented higher education: A systematic literature review of the different perspectives on successful exit profiles. Education + Training, 63(9), 1376–1390. https://doi.org/10.1108/ET-07-2020-0216

Chong, S. W., Lin, T. J., & Chen, Y. (2022). A methodological review of systematic literature reviews in higher education: Heterogeneity and homogeneity. Educational Research Review, 35, Article 100426. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100426

Comisión Nacional de Acreditación. (2021). Criterios y estándares de calidad para la acreditación institucional del subsistema universitario. https://www.cnachile.cl/noticias/Paginas/nuevos_cye.aspx

Decreto N.º 12 de 2024. (2025, 28 de enero). Aprueba actualización de la Política Nacional de Inteligencia Artificial. Diario Oficial de la República de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1210664

Dennis, J. L., & Somerville, M. P. (2023). Supporting thinking about thinking: Examining the metacognition theory-practice gap in higher education. Higher Education, 86, 99–117. https://doi.org/10.1007/s10734-022-00904-x

DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2021). Scale development: Theory and applications (5th ed.). SAGE.

Howard, B., Diug, B., & Ilic, D. (2022). Methods of teaching evidence-based practice: A systematic review. BMC Medical Education, 22, Article 742. https://doi.org/10.1186/s12909-022-03812-x

Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., . . . Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, Article 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274

Kumah, E. A., McSherry, R., Bettany-Saltikov, J., van Schaik, P., Hamilton, S., Hogg, J., & Whittaker, V. (2022). Evidence-informed versus evidence-based practice educational interventions for improving knowledge, attitudes, understanding, and behaviour towards the application of evidence into practice: A comprehensive systematic review of undergraduate students. Campbell Systematic Reviews, 18(2), Article e1233. https://doi.org/10.1002/cl2.1233

Kutcher, A. M., & LeBaron, V. T. (2022). A simple guide for completing an integrative review using an example article. Journal of Professional Nursing, 40, 13–19. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2022.02.004

Laupichler, M. C., Aster, A., Schirch, J., & Raupach, T. (2022). Artificial intelligence literacy in higher and adult education: A scoping literature review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 3, Article 100101. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100101

Ley N.º 21.091. (2018, 29 de mayo). Sobre Educación Superior. Diario Oficial de la República de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1118991

Lintner, T. (2024). A systematic review of AI literacy scales. npj Science of Learning, 9, Article 50. https://doi.org/10.1038/s41539-024-00264-4

McArthur, J. (2023). Rethinking authentic assessment: Work, well-being, and society. Higher Education, 85(1), 85–101. https://doi.org/10.1007/s10734-022-00822-y

Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://doi.org/10.54675/EWZM9535

Nasa, P., Jain, R., & Juneja, D. (2021). Delphi methodology in healthcare research: How to decide its appropriateness. World Journal of Methodology, 11(4), 116–129. https://doi.org/10.5662/wjm.v11.i4.116

Ng, D. T. K., Leung, J. K. L., Chu, S. K. W., & Qiao, M. S. (2021). Conceptualizing AI literacy: An exploratory review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 2, Article 100041. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100041

Niederberger, M., Spranger, J., Homberg, A., Sonnberger, M., & Members of DeWiss. (2022). Reporting guidelines for Delphi techniques in health sciences: A methodological review. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 172, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2022.04.025

OECD. (2023). OECD skills outlook 2023: Skills for a resilient green and digital transition. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/27452f29-en

Ossa, C. J., Rivas, S. F., & Saiz, C. (2023). Relation between metacognitive strategies, motivation to think, and critical thinking skills. Frontiers in Psychology, 14, Article 1272958. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1272958

Rivas, S. F., Saiz, C., & Ossa, C. (2022). Metacognitive strategies and development of critical thinking in higher education. Frontiers in Psychology, 13, Article 913219. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.913219

Schreiber, F., & Cramer, C. (2024). Towards a conceptual systematic review: Proposing a methodological framework. Educational Review, 76(6), 1458–1479. https://doi.org/10.1080/00131911.2022.2116561

Sokhanvar, Z., Salehi, K., & Sokhanvar, F. (2021). Advantages of authentic assessment for improving the learning experience and employability skills of higher education students: A systematic literature review. Studies in Educational Evaluation, 70, Article 101030. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2021.101030

Soyka, C., & Schaper, N. (2024). Analyzing student response processes to refine and validate a competency model and competency-based assessment task types. Frontiers in Education, 9, Article 1397027. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1397027

Tertiary Education Quality and Standards Agency. (2023). Assessment reform for the age of artificial intelligence. https://www.teqsa.gov.au/guides-resources/resources/corporate-publications/assessment-reform-age-artificial-intelligence

Tlili, A., Shehata, B., Adarkwah, M. A., Bozkurt, A., Hickey, D. T., Huang, R., & Agyemang, B. (2023). What if the devil is my guardian angel: ChatGPT as a case study of using chatbots in education. Smart Learning Environments, 10, Article 15. https://doi.org/10.1186/s40561-023-00237-x

Tsiotsou, R. H., Koles, B., Paul, J., & Loureiro, S. M. C. (2022). Theory generation from literature reviews: A methodological guidance. International Journal of Consumer Studies, 46(5), 1505–1516. https://doi.org/10.1111/ijcs.12861

Descargas

Publicado

31-07-2026

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2026)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 Revista TSup (Transformación Superior)

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publiquen en esta revista conservan sus derechos de autor y, al mismo tiempo, otorgan a la publicación el derecho de primera difusión de sus trabajos bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a terceros compartir, copiar, redistribuir, adaptar y reutilizar los contenidos en cualquier medio o formato, incluso con fines comerciales, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría original, se indique la fuente de publicación y se señale cualquier modificación realizada

Cómo citar

Araya Zamora, J., & Catalán Cueto, J. P. (2026). Toma de decisiones basada en evidencia en la Educación Superior Chilena: Marco MITEDEC. Revista TSup (Transformación Superior), 2(2), 112-139. https://doi.org/10.53382/issn.2810-7977.60

Artículos similares

31-39 de 39

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.